正在阅读：AVCHD编辑利器 EDIUS Neo软件海外评测AVCHD编辑利器 EDIUS Neo软件海外评测

　　对苹果FinalCut Pro 6.0.1的测试表明，那是一款AVCHD编辑的高端产品，面向于专业广播级应用，用它来直接处理MPEG格式的消费级设备及素材反而有些麻烦。 比如同步MPEG-4视频及MP3音频的时候，时间轴上的波形不一致，而且不能实时预览。从软件易用性的角度来看，这让业余爱好者不爽；当然，这也是专业人士/产品与业余用户/产品的一种区别。

　　Canopus也有很多高端的视频编辑产品，这些产品有着“字谜”一样的名字。最初是DVRex、DVStorm，然后是EDIUS。今天，我们要介绍的就是EDIUS系列的最新产品EDIUS Neo。

AVCHD编辑利器EDIUS Neo

　　EDIUS Neo是支持AVCHD高清视频编辑的低价软件，目前已经上市，售价为31290日元，约合人民币1981元，其前任版本为EDIUS 3 for HDV，专注于HDV的编辑。HDRECS采集卡，采用了Canopus的高端编解码器 HQ Codec，支持实时采集、硬件编码等功能，已于7月底开始上市，售价为99750日元，约合人民币6315元。

　　本测试主要针对HDRECS采集卡基于Canopus HQ Codec的AVCHD编辑能力，以及EDIUS Neo与HDRECS两者软硬件组合应用的情况进行。

出色的硬件编码能力

　　HDRECS卡使用PCI EXPRESS接口安装 首先来看一下HDRECS采集卡，该卡采用了PCI EXPRESS接口，这意味着它只能用于台式机中，有些遗憾。

　　HDRECS采集卡支持HDMI、模拟组件、S video、复合端口及模拟RGB（DIN）输入。卡的后部有一个汇聚端口，通过附带的线缆连接模拟组件和模拟RGB。另外，通过单独的DVI-HDMI转换线，还可以轻松实现PC的DVI输出，但是如果信号中有版权保护系统比如HDCP或者大场景视频就无法从PC采集了。

　　采集主要通过专属的软件HQ Recorder完成。采集的设定有输入连接、分辨率、帧速率等丰富内容。HDRECS支持1920*1080点阵的全高清视频采集，但仅限于HDMI、模拟组件两种连接方式。DVI、模拟RGB的最大采集分辨率为1280*1024点阵。

附带的采集软件HQ Recorder

HDMI输入的预设定

　　另外，HDRECS采集卡没有内置转换器，只能按照录制时的分辨率采集图像信号。这次，我们采用AVCHD摄像机的HDMI输出端口采集全高清视频（精细），所用摄像机为松下AG-HSC1U。本来记录系统的分辨率为1440*1080像素，但是期望分辨率为1920*1080点阵，所以设置了摄像机的记录分辨率为1920*1080。

　　视频录制的模拟检测及实施很简单，按下视频录制键就可以了。与DV、HDV一样，采集结果组成一个片段，没有自动分割、剪切替换。大约27个片段的全高清视频（精细），形成的文件大小为35GB。

　　HDRECS还支持指定时间的自动采集功能，这对于从来不采集电视节目的人来说没有意义。也许海洋气象观测船上的工作人员，可以连接摄像头使用。

HD Codec预设选项，除精细、标准外，还可以自定义

指定时间的自动采集选项

EDIUS Neo的身世已经改变

　　下面接着来看EDIUS Neo。该软件的低价版本EDIUS UJ之前已经有过介绍，当时还只支持HDV，但是由于Canopus已经将与之相应的免费软件Canopus AVCHD Converter发放给了用户，现在该软件也已经获得了对AVCHD的支持。

　　对于编辑AVCHD来说，EDIUS UJ也是一种选择，但是EDIUS Neo与EDIUS Pro有着相同的人机交互界面，专业感十足，而价格低廉，何乐不为？

　　EDIUS Neo的魅力在于，同时支持HDV和AVCHD带来的强大功能。与EDIUS 3 for HDV相比，两者的主要区别在于对人机交互界面的调整。正如之前报道的那样，自从Canopus作为广播设备部门加入GrassValley集团之后，其产品中的画面内还多了GV的标志。

版本信息里的GV品牌标志代表着“专业级”

第一次设定，由于没有预设为全高清，需要点选更新

　　EDIUS Neo与EDIUS Pro 4.5很相似，都采用了GrassValley广播级设备的人机交互界面，考虑到用户习惯，仅在一些小地方作了些改进。比如记时编辑，就是通过时间轴记录各种编辑操作，比如新增了“卷”功能，就是如果要使用不同的功能，可以通过工具条进行方便选择等。

　　在新的人机交互界面下，编辑模式可以高亮显示片段的边界，这样进行各种编辑的时候就不用拖入工具条了，选择很方便。

EDIUS Neo的人机交互界面，有很多调整

片段边界的高亮区，编辑模式改变

　　另外，键盘快捷键也完善了。比如修正黄色高亮部分时，使用键盘上的“，”可以对每一帧进行修正。即使对充满了音频细节的访谈材料的帧也可以进行必要的修正。

　　新的界面下，时间轴数值/编码会在画面中显示，使用快捷方式可以进行详尽的编辑。用户可以通过时间轴/编码的改变了解到这种设计。当然，还有很多功能延续了之前的设计。比如主要快捷键没有改变，鼠标绘图时依然要按下右键等。

　　HDRECS采集的文件自然采用Canopus HQ编解码器，所以可以用EDIUS Neo直接编辑。对于将切口、改变直线排列的没有分割的片段，进行组织比较困难。这里有一项可以将指定范围内的视频标识为BIN内另一段视频的功能。对素材也可以进行这样的重新整理。

直接编辑AVCHD

　　由于EDIUS Neo可以直接编辑AVCHD格式的文件，如果不使用HDRECS采集卡，其编辑效率如何？

AVCHD可以直接读入BIN内

　　现在由SDHC存储卡直接拷贝高清视频文件，一共有27个ACVHD视频片段。过程与通常的片段拷贝一样，也显示缩略图，但无法实时播放。电脑的配置为Core2 Duo 6700（2.66GHz），2GB内存，Windows Vista系统。系统不算慢，但是灰色窗口内的实时播放很困难，编辑就更不确定了。

　　当然，如果提高电脑配置，可以实现实时播放，但是费用高昂，不合算。比如花费40万日元，可以引入Xeon Dual处理器，但是为了31290日元的编辑软件，这样做似乎有些失衡。

在EDIUS Neo的BIN窗口内可以进行转换

　　使用上面提到的电脑平台，转换与之前相似的AVCHD片段，每段大约需要2分钟17秒钟。该平台CPU的架构比Mac新，但是时间却相差不多。也许是因为Canopus HQ Codec的处理任务要比ProRes 422的繁重。

　　下面的过程也许可以说明HDRECS采集卡的价值了。同样是27段素材，如果转换的话需要大约1个小时，而采集的话，由于是实时的，当然只需要27分钟。如果采集的视频材料很长，那它的价值就更加凸现出来了。 后来又重复了上面的试验，最后一次还加入了9次配音。与ProRes 422相似，配音后的图像质量很差，基本上无法辨识。

　　另外，每次使用ProRes 422的时候，重复配音，使用Canopus HQ Codec加速，效果并没有得到改善，同时速度也比较慢。当然，由于编辑软件不同，输出的结果就不同，但是所有的编辑结果都一样，这就可以说明问题了。

总结

　　HDRECS和EDIUS Neo是整合了硬件编码的编辑系统，全部费用大约为13万日元，约合人民币8230元，如果用通常的消费观点来看，这是一种奢侈的物品，但是如果从摄影师进行商业活动的角度来看，这就是物有所值了。 另外，苹果公司也有着类似的解决方案。其设备为AJA IO HD，是一种内建了ProRes 422实时编解码的产品。这款产品主要用于专业领域，采用了HD-SDI界面，功能比较完善，但是售价高达585900日元，约合人民币37095元。 两者比较起来，感觉如果HDRECS的功能可以满足自己的需要，那就可以忘记AJA IO HD了。

　　如果想对AVCHD材料进行更多的处理，可以用Canopus HQ编辑码器，通过EDIUS Neo进行编码，同时利用HDRECS采集卡进行硬件加速。支持模拟信号是不可避免的。既可以从文件内获得数字信号，也可以输入模拟信号，在21世纪也属正常。比如，近来也出现了USB接口的硬件-H.264硬件编码器。一定还会有更聪明的解决方案出现，即使在视频编辑领域里也可以这么说。

　　编辑软件和硬件编码/加速器的组合将成为潮流。那么谁会成为下一代视频编码的霸主呢？是苹果的ProRes 422，还是Canopus的HQ Codec？目前不得而知！